8 月 18
HKPPA | 香港撲克牌手協會
HKPPA德撲牌局分析 ：膽大過人！Doug Polk全壓偷雞真猛男！
HKPPA德撲牌局分析 ：今天我們要討論的牌局是Doug Polk和Richchard“Ginge Poker”Sheils在Lodge撲克室線上直播中打過的一手牌。
背景
位置：位於德克薩斯州奧斯汀的Lodge撲克室
級別： 100/200/400美元
籌碼量： Doug（159000美元），Ginge（62000美元）
翻前
Doug在LJ位置用A♠ T♠率先加注到1000美元。Ginge在straddle位置用A ♣ K ♣ 3bet到4000美元。Doug跟注。
Nick解釋說，就研究翻前來說有兩個主要方面：下注尺度和範圍。
Doug在LJ位置用ATs做了一個標準的率先加注。
面對這個率先加注，Ginge明顯要用同花AK 3bet。然而，因為籌碼量很深，Nike喜歡看到Ginge使用更大的尺度（率先加注額的5倍而不是4倍）。這個3bet範圍應該是平衡的，包括：
★ 強牌
★ 同花Ax牌
★ 同花大高張
★ 一些同花連子
★ 好口袋對子
對抗這個3bet，Doug明顯要跟注。但Doug在跟注的時候應該對Ginge的範圍有一些認識。Nick總結說：
“幾乎所有牌手，尤其是現場牌手，通常都會犯沒有用足夠多的範圍中較弱部分（包括同花連子和一些有間隔的大高張組合）3bet的錯誤。”
“如87s、AJo、JTs這樣被錯過的3bet組合可能看起來不那麼重要，但它們可以在許多類似這樣的翻後場合顯著縮減對手的範圍。 ”
牢記這些關於Ginge範圍的考慮因素，然後來看翻牌圈。
翻牌是J♠ 7♠ 7 ♦。底池有8300美元。
Ginge Poker下注2700美元。Doug跟注。
翻牌圈分析
Nick在這個翻牌面寧可看到Ginge使用下大注策略或check策略。他解釋說，許多牌手喜歡習慣性做高頻率的1/3底池下注，但這是一個那種尺度賺不到多少錢的場合。
Nick補充說，如果Ginge確實有一個較緊的3bet範圍，下大注策略或check策略在這種場合特別好，因為他範圍中的弱牌比重很小。
Doug再次做一個簡單的跟注。有利位置牌手在這種場合不應該做太多加注，即使對抗較小的下注。堅果同花聽牌是明顯的跟注牌，永遠不要加注。
轉牌圈
轉牌是J ♥。底池現在有13700美元。
Ginge過牌。Doug下注6500美元。Ginge加注到16000美元。Doug跟注。
這手牌在Ginge在這個雙對公共牌面check-raise後開始精彩起來。根據Nick的解釋，這個check-raise因為以下幾個原因非常漂亮：
拿著A ♣ K ♣的Ginge不僅未阻斷聽牌組合，而且也阻斷了許多Doug在這裡可能拿到的J ♣ X ♣組合（如A ♣ J ♣和K ♣ J ♣）。
草花AK也阻斷了A ♣ 7 ♣，因此它是Ginge最好的check-raise詐唬牌之一。Ginge的check-raise非常犀利。
與此同時，Doug應該回想起他認為的Ginge範圍是什麼樣子。Ginge在這裡可以check-raise詐唬的聽牌組合數量的輕微變化，將極大影響Doug接下來的策略。
Doug沒有辦法，只能用堅果同花聽牌繼續。但如果Doug覺得Ginge特別緊，他最好在轉牌圈隨後check。
河牌是Q ♦，使公共牌定格為J♠ 7♠ 7 ♦ J ♥ Q ♦。底池現在有45700美元。
Ginge過牌。Doug全壓39200美元有效籌碼。Ginge棄牌。
這是一張讓兩個牌手都感到困難的牌。Ginge此時可能意識到Doug的範圍中的J ♣ X ♣組合很受傷（Doug現在無法拿到Q ♦ J ♦）。
考慮到這一點，Ginge可以在這裡下注，讓Doug經受考驗，要么就check。兩種選擇對於草花AK都非常合理。
Ginge過牌後，Nick解釋說Doug應該分析他自己的範圍，試圖確定他的潛在詐唬牌和價值牌組合。
乍看來，Doug的A♠ T♠似乎是最差的詐唬牌選擇。這手牌阻斷了許多破滅的聽牌和構成Ginge整個範圍底端的A高。當你詐唬時，你通常不想阻斷對手可能拿到的最差牌。
然而，值得注意的是，考慮到Doug在這手牌採用的玩法很激進，Doug可能沒有多少其他詐唬牌選擇。例如，他不會經常在這裡拿著9♠ 8♠。
此外，Doug可能認為Ginge的範圍中沒有足夠多的Jx牌來很好地防守下注。這使得Doug能夠在這種場合做剝削性過度詐唬，而這都歸結於Ginge（可能）較緊的3bet範圍。
總之，Nick認為Doug在這裡採用了一種很聰明的玩法：他改變了他的詐唬頻率，將目標鎖定在Ginge範圍中可能過度棄牌的較強部分。
如果我們把這手牌的相關數據輸入到Solver軟件，我們將很快注意到Doug在這裡用A♠ T♠作為詐唬選擇似乎很糟糕。事實上，根據Solver軟件這是最差的詐唬組合。
然而，根據Nick的解釋，Solver在這種情況下可能無法準確描述實際發生的情況。
如我們在整個分析過程中提到的，Doug在這手牌的每個決定需要考慮到Ginge並非採用完美的GTO玩法。
Nick解釋說，我們要做的是創建一個Solver模擬，從Ginge的翻前3bet範圍中去掉一小部分弱牌，然後我們就可以看到Doug的詐唬從“糟糕”變成了有利可圖。
這手牌很好地說明了，就現場cash game來說，“打牌打的是人而不是牌”這句老話確實很在理。
Doug在這手牌的玩法可能和Solver軟件相悖，但Nick認為實際上這是更有利可圖的。聰明的牌友，你怎麼看待Doug的河牌圈詐唬？
【關於 HKPPA 香港撲克牌手協會】
HKPPA 為香港撲克牌手公認協會(Hong Kong Poker Players’ Association)，是由多名香港知名職業牌手所組成，我們將提供德州撲克教學以及德州撲克資金管理等優質內容, HKPPA 香港撲克牌手協會目標以推廣香港撲克文化交流而生,致力於培養更多職業撲克牌手參與國際撲克賽事並且與國際選手相互交流與成長。
看更多 HKPPA 撲克相關文章
前往 HKPPA 合作平臺GG撲克
前往 Andy Stacks 國際撲克牌手教學官網
前往 WPT世界撲克巡迴賽
前往 WSOP世界撲克大賽
