例如，下注像蓋哥Garrett 這樣下注半個底池迫使對手們累計在66%的時候防守。在單挑底池中，這意味著一個牌手需要用其範圍中約66%的牌防守，為達到這麼高的頻率通常需要用一個相當寬的範圍跟注或加注。

然而，在多人底池局面中，這個頻率需要所有對手累計達到。在本例中，蓋哥Garrett有三個對手。如果所有對手棄掉他們70%的牌，這意味著他們總計會在（70% x 70% x 70% =）34%的時候棄牌，這剛好超過了為使蓋哥Garrett的詐唬不虧不盈需要的33%的棄牌率。

如果你考慮這裡的範圍，很難想像三個對手在這個濕潤牌面如此頻繁地棄牌。總之，最可能發生的情況是，對手們將在低於33%的時候棄牌，使得蓋哥Garrett的詐唬沒什麼效率（可能也是-EV的）。

理論上，蓋哥Garrett有兩個更好的選擇：

1. 下注小一點。較小的下注使得下注不虧不盈需要的對手們的棄牌率更低。

2. 用他的整個範圍check。用整個範圍check可能是遊戲這個局面的最好方式（肯定也是最簡單方式），因為蓋哥Garrett很可能在這種場合沒有範圍優勢或堅果優勢。畢竟，他拿著最寬的範圍。

面對蓋哥Garrett的下注，Dwan的跟注可能太鬆了，因為仍有兩個牌手尚未行動，而且這個下注太大了。

他的卡順聽牌補牌也不干淨——如果發出一張T（特別是T ♣），他拿到的順子遠非堅果牌。總之，他處於一個糟糕的局面中，棄牌就好。

拿著頂對，JRB的跟注是正確的。他的牌很強不能考慮棄牌。此外，他有位置優勢，而且他的頂對帶有後門同花聽牌和順子聽牌。

拿著一個弱低對又無後門聽牌，Menon的棄牌顯然是正確的。

這裡的Garrett要問自己的問題是：將價值最大化的最好尺度是什麼？正確的答案可能是約半個底池大小。這個尺度允許暗三條和同花聽牌繼續玩下去。因此，他的下注尺度似乎很好。

Dwan此刻做了一個簡單的棄牌。

許多牌手在這裡不同意我的看法，他們可能是正確的，這取決於蓋哥Garrett在轉牌圈的價值下注有多鬆，但JRB用最大兩對跟注可能太鬆了。

Garrett有一個超強的範圍，而且JRB很可能已經被擊潰。但即使他沒有落後，他在對抗一些組合聽牌和堅果同花聽牌的其他時候勝算也不高。

不僅如此，河牌圈發出任何7、8、9、T、K或方塊都會毀掉他的牌。Q ♣ J♠並非最差的跟注牌，而肯定不能責怪JRB用最大兩對跟注一個小於底池的下注，但我在他這種場合更喜歡拿到T9，因為我領先同樣的牌，而且有更多可改進的補牌。

考慮到蓋哥Garrett在河牌圈拿著堅果牌，他的下注尺度可能是正確的。JRB一直在跟注，這從他的範圍中排除了許多強牌。

理論上，他可能需要全壓。但因為一些心理因素，這個尺度在現實世界中可能是非理想的。許多牌手傾向於在對抗超額下注全壓時極頻繁地棄牌。當面對一個低於全壓的較小尺度時，JRB可能以比全壓高很多的頻率跟注。

這些推測也可能是錯誤的。可能的情況是，即使對抗全壓，JRB也會認為：“我拿著最大的兩對，而且可能的聽牌錯過了，我得跟注。”但我們永遠無法知道他的真實想法。

JRB的跟注太鬆了，但這很有爭議。這完全取決於他如何感知Garrett在這種場合的策略。他認為Garrett會用破滅的堅果同花聽牌詐唬嗎？他認為Garrett會放棄許多破滅的聽牌嗎？這些是他需要問自己的問題。

個人而言，大多數牌手在這種場合詐唬不夠多。再考慮到JRB應該有時拿著更強牌（比如慢玩的暗三條或順子）的事實，這裡明顯要棄牌。

這就是本文的所有內容。感謝閱讀，祝你桌上好運！