德州撲克史上最佳詐唬，用QTs就可逼走AA和明三?

德州撲克史上最佳詐唬，用QTs就可逼走AA和明三?詐唬，其實是德撲遊戲中最刺激的成分，很多被人津津樂道的名牌局都跟它扯上關係。一次時機正好且完美實施的詐唬可以凸顯出這個遊戲的複雜性及玩家切戳的高超。

我們曾看過無數手的詐唬，而今天是最佳的詐唬，Tom Dwan用Q嗨使詐的那手牌，其精彩程度在撲克綜藝史上少有人敵，Dwan在那局牌中的操作在當時更是刷新了許多人對這個遊戲固有的認知，有很多普通玩家便開始跟風操作，所以這種詐唬要看準好時機再下手微妙。

今天的文章，先來看看詐唬的基本原則，然後我們再來看看一位專業職牌會如何看待這手Q嗨詐唬。

★詐唬下注的基本原則★
先來看看詐唬的基本原則：
“下一個足以‘達到目的’的數量就可以，沒必要比這個數量多。”

詐唬包含兩個部分：
① 猜測對手可能拿到的牌（或範圍）
② 針對你對他手牌範圍的猜測，下足夠數量的籌碼達到讓對手丟掉那些牌（你所猜測的範圍）的目的。
你得知道，詐唬的目的不是為了迫使對手放棄所有牌型，而是放棄你猜測的特定的牌（特定的範圍）。我們基本不可能做到很明確知道對手拿了什麼牌，但卻可以根據對手玩牌的方法，猜測他的牌力，比如一對，聽牌或其他，當然啦，我們在讀牌的時候，偶爾總會讀不准，會碰到對手在拿著堅果牌或者其它比較好的牌時進行詐唬。

如果撞上了鋼板，那不管你下注多少，你都不可能逼對手棄掉堅果牌，不過逼對手放棄堅果牌也不是你的目的。你的目的是在認為對手可能拿有一對時，希望他放棄這種一對的牌力（如果他真有一對的話），若是想讓對手放棄一對，那就下注一個可以讓他棄掉一對的數量，沒必要再下注多於那個數。比如下注200刀就可以逼他棄掉一對，那你非要用500刀去詐唬的話就很傻帽了！

因此，當你要詐唬的時候，先確定好詐唬的對象（對手的牌型），然後再具體考慮該下注多少才能達到目的。

德州撲克史上最佳詐唬 ，用QTs就可逼走AA和明三?

★可違背基本原則的一個例外★
如果我們計劃在後面做進一步的詐唬，那我們在選擇詐唬時就需要下得比可以“達到目的”的數量多一些。也就是說，如果你計劃在轉牌詐唬，要是被跟注了，那你還得在河牌繼續詐唬，那麼在轉牌的時候你詐唬的下注量就不需要盡量保持在一個小的範圍裡。
如果你有繼續在下一條街詐唬的計劃，那你可以做一個稍大數量的詐唬，這麼一來，你就有可能在第二輪的詐唬裡賺到更多的籌碼了。
比如底池1000刀，你下注500刀進行詐唬，若對手跟注，底池就變成2000刀，當你接著在下一條街詐唬時，如果對手棄牌，那你就贏了1500刀。
如果第一次詐唬的時候，你下注的是800，而非500；那你就有可能贏1800刀，而不是1500了。

★越大的詐唬，嚇跑的牌越多，風險也越大★
我們多數時候都做不到精準讀出對手的牌，所以也就不會知道自己詐唬的目標是什麼，一般就是有個大致的想法而已，比如：“我猜他可能是一對Q，但他也可能在慢打暗或是拿著順子聽牌。”

面對不同的牌力，你詐唬時所需的下注量當然也是不同的。
如果對手拿的只是一手聽牌，那可能隨便一個下注（比如1/4 底池）都能把他逼出局；如果他是一對，那他可能會跟註一個1/4底池的下注，但若是2/3底池的下注，他估計就不會跟了；不過要是對手拿的是三條，興許不管你下注多少，他都不會棄牌。
如何選擇一個合適的詐唬數量，這其實同樣屬於如何最大化期望值的問題。
比方說你正在糾結是下1/4底池還是2/3底池進行詐唬（如果底池是300，那就是75和200）。
你認為對手可能拿的是以下三種牌型：30%的可能拿的是聽牌，60%是一對，10%是暗三。
如果詐唬75刀的話，聽牌80%會被棄掉（偶爾他會用加注來反詐），20%的機率能讓他棄掉一對。
如果詐唬200的話，90%他會丟掉聽牌，70%會放下一對，但無論怎樣他都不會丟掉三條。

★史上最佳詐唬★
Tom Dwan真不是浪得虛名
Dwan巔峰時期，騙起人來毫不手軟，在線上和線下都搞出過不少創意十足的詐唬，經常不惜血本做多條街bluff，最有名的一次就是在跟Barry Greenstein和Peter Eastgate三人底池中的詐唬。
盲注400-800刀，前注200刀，最低買入20萬。
Barry Greenstein在UTG位用AA開局加注到2500刀，由於他是第一個行動的玩家，且牌風出了名的緊，這意味著Barry拿的是很強的牌。
出人意料的是，Barry加注後居然被7位對手跟注，7位的跟注範圍牌力可謂參差不齊，在UTG+1位的Dwan用Q10跟注，小盲位的Peter Eastgate用了42跟注。

☆翻牌☆
8人進入翻牌圈，底池21,600刀，先發出的三張公牌10.2.2很會來事，Peter中了明三條，他選擇過牌，Barry拿著超對，他c-bet了1萬刀，約半個底池的數量，從他的舉動看，我們可以判斷他的範圍主要是TT+和AT，以及類似QJ這樣的少量詐唬牌。
Barry下注後，UTG+1位的Dwan用頂對加注到37,300，典型的Dwan式詐唬。
底池的玩家數量越多，我們為其投入籌碼的牌力就需要越高。
Barry的AA在這個翻牌也屬於很強的牌力，但如果碰上TT和2x這些牌，AA的贏率就變得非常低了。 Dwan選擇用QT加注，是因為在Barry的範圍裡，如果是TT這手牌，那就只剩1010這個組合，儘管這個組合有可能屬於Barry的範圍，但所佔比例非常非常低，至於2x這類牌型，Barry基本不可能拿著這些牌，若真是2x，那也只剩22這一種組合，可Barry拿著這個組合的概率基本沒有，畢竟他是出名的緊人，且翻前是在UTG位加的注，若是22，Barry翻前大概率只會選溜入或棄牌。

由於Dwan的牌風非常鬆和非常兇，因此他的範圍裡是有可能包含32s或A2s這類組合的，Dwan清楚Barry拿著堅果牌的機率很低，但卻有可能拿著比QT強的牌力，所以他選擇詐唬的目的就是想逼Barry放棄超對這種牌型。
Barry拿著2x的機率為零，Dwan拿著2x的機率是有的但也不高，事實上，在剩餘玩家中，他們拿著2x的機率更是很低，加上牌面已經有兩張2，所以Dwan肯定覺得這是個很好的詐唬時機，因為就大家在翻前的範圍而言，他們不太可能在這個翻牌拿著兩對+牌力。

Dwan用的這一招很冒險，對一個明顯拿了超對的人進行加注，無異於在告訴對方：“抱歉，口袋對A在這個翻牌不是最佳牌！”
Dwan加注後，棄牌到小盲位的Peter，他跟注了。

Peter坐盲注位，假如誰在翻前有可能用2x入局，那隻能是盲注位的玩家了，他們是翻前最後說話的人，底池裡有些錢也已經是他們的了，所以他們用32之類的牌跟注的賠率很划算，而Peter翻前用來跟注的牌型是42o，這裡不倡議大家這麼做。
翻牌一人下注，一人加註的情況下，Peter選擇跟注後，他的範圍基本就是TT和2x這種牌型了，這意味著他的牌力至少是明三條。
Peter跟注後，Barry也跟注，這絕不是一個合理的舉動，因為就兩位對手的行動來看，即便Dwan的牌沒強過他的AA，那Peter的也肯定強過他的，所以除非Barry打算在後面詐唬或是對Dwan的下注跟注到底，不然翻牌這裡他最好就是選擇退出底池了。

☆轉牌☆
轉牌發了張7，Peter和Barry都過牌，Dwan下注104,200刀，約為底池3/4的數量。
到了轉牌這裡，Dwan很清楚（他事後也說過）Peter拿的肯定是2x，而Barry一定是AA，因為他自己有一張10，那麼Peter就只可能是明三條，不可能是葫蘆，而Barry的打法透露的就是一對。
當兩位對手在翻牌跟注後，Dwan繼續在轉牌下注，他扮演的牌力很強，基本是在跟對手說他拿了TT，這手牌確實屬於他翻前的跟注範圍。
下注之後，Dwan確信自己能讓對手相信他拿的是TT，而對手除非拿了T2s、22或TT，不然其他類型的牌肯定會被棄掉，而兩位對手拿了上述三類牌型的機率極低。
Dwan下之後，Barry和Peter都棄牌了。
他詐唬成功了！

其實Barry和Peter都是很有經驗的玩家，他們非常清楚Dwan的打法意味著什麼，也能get刀Dwan所演的牌力，但因為玩的盲注很高，有時就算是很有錢的人去玩，他們的表現也會受到盲注高的影響。
Peter選擇放棄明三條，這其實不是什麼很不可思議的舉動，因為10多萬刀對於他而言或許是筆不小的錢，而他不確定自己跟注後是否能取勝。在手裡拿的不是堅果牌的情況下往底池投入一大筆籌碼，這種打法的風險很大，而Dwan正是清楚這一點，所以才利用了對手的不自信進行偷池。
此外，這些玩家是在參加電視綜藝的情況下打的這局牌，所以在Dwan“明顯”是拿著一手強過AA或2x的牌型時，你還選擇用弱明三條去跟注，假如跟注後還輸掉一個大底池，那是很尷尬的，所以Peter這麼做也是受到了結果導向的影響。

☆結論☆
這篇文章的主旨是為了告誡大家千萬別在自己常玩的線下線上游戲中嘗試Dwan這招，因為很少人會捨得放棄頂對，更別說明三條這樣的牌力了，尤其是在線下常規桌，玩家會非常不願意放棄這類牌型，且他們很多時候並不會考慮絕對牌力和相對牌力這種概念。
Peter的絕對牌力非常強，在德撲遊戲中，拿到明三條的機率不算高，但就相對牌力而言，Dwan代表的是TT，相比TT來說，2x就弱了很多，而不能正確理解絕對牌力和相對牌力這兩個概念，也是娛樂玩家身上最常見的錯誤。

好了，今天的牌局分析就到這了，如果你是Peter或Barry，這手牌會怎麼打？
歡迎各位 HKPPA 牌友留言分享高見！祝大家在牌桌好運！

看更多 HKPPA 撲克相關文章
前往 HKPPA 合作平台GG撲克
前往 Andy Stacks 國際撲克牌手教學官網
前往 WPT世界扑克巡回赛