關於Doug Polk在翻牌棄掉第二大順子的做法，我是覺得他真的很會選這個點棄牌，那你們怎麼看？
對於Doug Polk自己的解釋，我覺得很值得學習，那你們又是什麼想法呢？
10 月 06
HKPPA | 香港撲克牌手協會
Doug Polk翻牌中天順卻因Phil Hellmuth全下做出精彩棄牌
Doug Polk翻牌中天順卻因Phil Hellmuth全下做出精彩棄牌，今天換HKPPA小編拷問你棄牌的點，是不是都在最準確的點棄牌呢?棄的好的話，是件值得回味的牌技，這可是一門訣竅噢!然而Doug Polk在《高額桌撲克》的首秀中，因為做了一個瘋狂且又準確的棄牌，這也許是該節目歷史上最偉大的棄牌，最後成為HKPPA的話題。
到底是怎麼樣的牌?Doug Polk是如何做出這個困難但正確的決定的呢？且造成這麼大的轟動呢?來讓我們看下去~~~
Doug Polk的對手是15條WSOP金手鍊得主Phil Hellmuth，在那局牌中:
盲注200-400刀，大盲前注400刀，籌碼98,000刀。
翻前
Phil Hellmuth在HJ位用Q♠10♥開局加注到1100刀，Bord在BTN位用2♥2♣跟注，Polk在大盲位用10♦7♣跟注。
翻牌
翻出J♠9♠8♥，底池3900刀，Polk過牌，Phil Hellmuth過牌，Bord下注2000，Polk加注到7000，Phil Hellmuth用堅果順全下97,200刀，Bord棄牌，Polk棄牌，他拿的是第二大順子，Phil Hellmuth贏下這個12,900刀的底池。
Bord當然很容易決定棄牌，但Polk的決定就沒那麼簡單了。只有一手牌打敗了他的順子，而Hellmuth的大量加註相當奇怪。在思考了幾分鐘之後，他得出結論，對手在那個位置唯一能拿到的牌是Q-10，他是對的，所以他做出了解說員AJ Benza所說的“節目史上最精采的棄牌”。
“Doug Polk是這個星球上少數幾個會在那裡棄牌的人之一，”Gabe Kaplan說。
Doug Polk為什麼要做那個棄牌
在一個沒有對子，非單調的翻牌上翻出順子並不容易，即使是世界上最好的玩家。在這種情況下，大多數玩家都會抓緊跟注，然後接受他們即將失去一個酷牌的事實。但Upswing Poker的創始人不是這樣。Doug Polk在最近在一段視頻中解釋了他的決定。
他首先解釋說，他最初打算跟注，然後才意識到Phil Hellmuth的籌碼量比他意識到的要大（差不多10萬）。如果他的碼量較小，他很可能會被迫跟注。他沒有突然跟注，而是認真思考了他所面臨的情況。Phil Hellmuth真的會Bluff，或者用兩對和同花聽牌進行全下嗎？
Doug Polk解釋道：”面對很多玩家，你可能就得call，他們很瘋狂，會有很多的可能性，但Phil Hellmuth不是。”
正如Polk解釋的那樣，Hellmuth的形像在這手牌中對他不利。如果他面對的是一個咄咄逼人的玩家，比如說Tom Dwan，Doug Polk會輕鬆跟注。
但是Phil Hellmuth不擅長這張大膽的詐唬，也沒有過這樣瘋狂的歷史。
Doug Polk開玩笑說：”在我棄牌之後，他就是放不開手腳。他告訴我這是他幾個月來見過的最好的棄牌，然後是一年，
Doug Polk後來做個解釋自己當時打這手牌的想法，大意如下：
■ 他自己在翻牌圈過牌-加註的範圍
■ Phil Hellmuth全下的這個決定非常菜的原因
■ 最低防禦頻率到多少時他的棄牌是正確的
■ 對Phil Hellmuth牌技的看法
■ 如果Bord跟注Phil Hellmuth的全下，他自己會怎麼做
■ 他自己如何看待當時同桌玩家說的那些不好聽的話
☆Polk在翻牌圈的過牌-加注範圍☆
Doug Polk說：“我拿著T7碰上這個翻牌，在這種情況中，我主要會選過牌-加注，偶爾可以混些過牌-跟注的打法，如果底牌包含一張♠，我會更傾向選過牌-跟注，但大部分時候還是會用它們選過牌-加注，大概三次有兩次會這麼做，若拿的是QT，那加注的頻率就是75%-80%，然後也混合一些跟注的打法。”
“這裡主要的點在於我們的範圍裡有很多QT，而T7也同樣很多，但問題是按鈕位的範圍裡也有QT。”
Doug Polk認為：“全下的做法很爛，真的非常菜，在這樣一個牌面中，除了沒有QTs，大盲位的範圍包含了其他所有QT，而這些QT我大部分時候都會用來在翻牌加注。”
“由於遊戲需要放前注，而Phil Hellmuth的加注只是2.75bb，所以BTN位的範圍也會有很多QT牌型，像QTs這樣的牌，BTN位肯定會用來入局，甚至一些QTo他也會玩。”
“面對范圍裡幾乎包含了所有QT組合的兩位對手，Phil Hellmuth甩出近10萬刀全下的做法真的太菜了！”
“在對手範圍裡沒有很多強牌時去做超池下注，這是一種標準打法，可我們打那手牌時的情況正好相反，因為我和BTN位的範圍裡有很多堅果牌！倘若Phil Hellmuth拿了QT，那他這麼打能達到的目的就是逼走其他所有牌型，而他若是在詐唬的話，他無疑是選錯了詐唬對象，因為我們的範圍裡有太多QT。不管從哪方面看，Phil Hellmuth的全下都很菜。”
“Phil Hellmuth花費近10萬刀去換取一個11,000刀或12,000刀的底池，而在當時的情況中，我範圍裡的QT會比T7多一點，這時候我的跟注頻率需要到多少呢？就我和BTN位來說，我倆範圍裡的QT都很多，而拿到QT時肯定是要跟注的，那麼站在最低防禦頻率去考慮，只需要12%-14%的頻率就可以。”
Doug Polk解釋說：“這說明我的跟注頻率只需要到7%或8%，BTN位跟注的頻率也只需要到7%-8%，而我在翻牌這裡的過牌-加注範圍包含的QT佔比是15%或20%，因此，我甚至沒有考慮剝削的問題，直接考慮的是棄牌，當然我有點猶豫，但當Hellmuth對我說他手裡有阻隔
“從理論來說，我認為在這種情況中，除非你拿的是QT，不然都跟不動，兩位對手的範圍都有很多順子，加上跟注的價格太高，因此連T7這種牌力都是不夠強的，所以說Hellmuth的全下是真的菜，他全下後，對手如果拿的不是堅果牌，怎麼可能跟得動！”
“Hellmuth的全下逼得堅果以外的牌都得投降，而他自己本身就拿了堅果，所以他這麼做就是在提醒我們別入局，也幫我們躲過一劫…他的做法很無厘頭，根本說不通。”
☆Polk如何看待Hellmuth的技術☆
“Phil更習慣在一些牌風比較柔和的遊戲中打牌，在這種遊戲中你拿著強牌全下後很容易被對手用一些亂七八糟的牌型支付，然後你就把他們的籌碼清了。可一旦面對的是很會打的玩家，Phil的這種做法就行不通了。”
Doug Polk說：“我不知道Hellmuth是怎麼想的，我和BTN位的範圍明顯有很多堅果牌，這種情況下Phil Hellmuth幹嘛要全押？！如果全押是為了詐唬，那肯定是要被抓包的，但若全押是為了打價值，除了QT外，什麼牌敢跟注呢？這麼做只能逼著非堅果類牌型全部被棄掉。”
“在這種情況中，如果你覺得對手是個白痴，認為他會用兩對這種牌型在翻牌跟注，那你選擇全下去剝削他打得太鬆是情有可原的，問題是如果你面對的是一個會打牌的人，有獨立思考能力的玩家，你這麼做就太菜了，所以Phil Hellmuth對我做出這種事，我感覺有被冒犯到。”
“如果Bord跟注，那賠率會挺划算，我可以用一些聽牌跟注，要是我拿了K♥10♠、A♠10♠或K♠Q♠這種牌，因為賠率是3.3:1，所以我應該會跟注。”
“那幫貨就是些王八蛋，我怎麼可能會在乎那幫混蛋的看法？我無意冒犯誰，但我真不在乎有些魚是怎麼看待Phil Hellmuth的範圍或我的範圍，他們說的話不可能對我的決定產生一丁點影響，壓根不在乎他們的看法，但如果我感覺他們的聊天會影響我的決定或乾擾我的思考，我肯定會讓他們閉嘴的。”
看更多 HKPPA 撲克相關文章
前往 HKPPA 合作平台GG撲克
前往 Andy Stacks 國際撲克牌手教學官網
前往 WPT世界扑克巡回赛
