8 月 26
HKPPA | 香港撲克牌手協會
撲克錦標賽 第一手牌整桌說好不看全下 算作弊嗎?
撲克錦標賽 第一手牌整桌說好不看全下 算作弊嗎? 最近國外一場比賽出現奇景。四位玩家說好比賽第一手牌不看牌就全下。
這件事被網友放到社群媒體上後引發了爭議。關於這事，是當成無傷大雅的笑話就好，還是違反規則呢？
著名錦標賽裁判Matt Savage及時下場，但他並沒有立刻說明他對此事的看法，而是先發起了投票。
是否應該允許錦標賽選手協商翻牌前不看牌全下？
●可以，為什麼不行？
●不可以，這是作弊
是否應該允許錦標賽選手協商翻牌前不看牌全下？
可以，為什麼不行？
不可以，這是作弊截止發稿時，共有644人參與投票。從結果來看，兩方是一半一半，但是認為這事無傷大雅的人還是偏多的。
有人說，這種做法有點像是互相倒籌碼把其中一個人變成大籌碼。如果是故意的，那就是作弊無疑。但如果不是故意的，在高額桌遊戲他不會喜歡，但也不會認為是作弊，只會認為是「菜鳥行為」。如果是朋友之間或是員工之間打著玩的比賽，這種行為就無所謂了。
有人說他絕對不會和自己的朋友這麼做，因為不只錢沒了，還可能被撲克室認為是作弊給趕出去。
我在這裡表明我的觀點：
我認為這個行為是作弊。
玩家協商翻牌前不看牌損害了誰的利益?
先來看作弊的定義。
撲克牌中的作弊指的是兩位以上玩家共同合作，做一些事來影響撲克遊戲的結果。
最常見的作弊形式是互發訊號提示對方自己的牌力。還有一種作弊的形式是，對朋友軟打（soft play）或是故意把籌碼輸給朋友（chip dumping）。
四位玩家說好翻牌前不看牌全下之所以是作弊，是因為這個行為影響了沒有打這手牌的其他人。使用ICM計算器可以清楚地展示這一點。
因為顯示篇幅有限，這裡看不到所有150人，反正大家都是一樣的。所有人的ICM價值都是$103.81（用買入減去服務費）
再來看四人不看牌全下後，大家的ICM價值。
我把全下後三位出局選手移除，也就是說還有147位選手，全下時獲勝的那位選手總共拿到了4個起始籌碼，也就是圖上的400。
但我們可以看到，他的籌碼價值並沒有變成之前的4倍。現在他的籌碼價值只有$378.73，而不是 $415.24。中間這些被淘汰玩家輸掉的$36.51的價值去哪裡了？
這些價值攤到了所有還在錦標賽的其他玩家身上。
他們每個人啥都沒幹，籌碼價值白漲$0.25。這個ICM的計算是比較粗略的，一般情況下你在錦標賽拿到的籌碼價值會低於你所冒的風險。
也就是說，當有人從錦標賽出局後，其他玩家是從獎金結構中獲利的。
所以說，這是作弊。只不過這是一個損己利人的做法，作弊的人自己是不得利的。
這四位選手不看牌全下就是在純賭運氣，但他們並不能得到他們以為有的EV。真正的獲利者是場上其他所有人。他們沒冒任何一點風險，獲得了籌碼價值的微微上漲。
可能會樹立不好的先例，後患無窮
有人可能會說，既然作弊者自己不得利，那為什麼要禁止，就讓他們自己作死好了。
不是的。
這種行為之所以要禁止，是因為我們要注意，一個先例發生後，之後很可能會被人利用，以後繼續變形，帶來的後果可能是無法估量的。
我舉個例子。以前有一段時間，線下衛星賽的泡沫期沒有規定玩家必須坐在座位上，不可以離開。當時會有心思活絡的玩家在各個桌子跑來跑去，然後回到自己的桌子，告訴大家，別的桌上有人只剩1BB籌碼了，所以他們只需要一直棄牌就確保可以拿到門票。
這其實就是一種形式的作弊。打眼一看，這件事和今天這樁玩家翻牌前說好不看牌全下的事差不多，整個桌子的人都同意全部棄牌等別人先出局。
但是我們明顯知道，這樣做是不對的。這剝奪了其他桌上的短碼玩家等其他桌玩家先出局而存活下來的同等機會。
所以，大部分的錦標賽裁判才會規定，在牌局同步期間，玩家不允許離開桌子。
再來看今天這件事，是否該允許？
從表面來看，只有同意全下的玩家收到損害，但是這個先例立下了，我們不知道之後會發生什麼事。
以後會不會演變成只要有一部分玩家們協商好，就可以不管其他沒參與的玩家，共同採取一些行動呢？誰也不知道以後是否還像今天這樣，只會損害參與的人？可能到時就沒那麼好算了。
【關於 HKPPA 香港撲克牌手協會】
HKPPA 為香港撲克牌手公認協會(Hong Kong Poker Players’ Association)，是由多名香港知名職業牌手所組成，我們將提供德州撲克教學以及德州撲克資金管理等優質內容, HKPPA 香港撲克牌手協會目標以推廣香港撲克文化交流而生,致力於培養更多職業撲克牌手參與國際撲克賽事並且與國際選手相互交流與成長。
看更多 HKPPA 撲克相關文章
前往 HKPPA 合作平臺GG撲克
前往 WPT世界撲克巡迴賽
前往 WSOP世界撲克大賽
